北海艺术设计学院--留言板--

请问官微IP比赛的初选老师，有没有存下打分记录等评分记录，为什么入围的那些IP里面有一眼AI和敷衍的作品都能入围而其他同学认认真真做的却没入围。学生在这块里有几点疑问，首先，学校公布的初选名单里AI和敷衍的作品都能入围，是因为评委们认为AI辅助设计具有前沿性还是觉得能交个作品就是“认认真真”的完成作业了呢？当然AI辅助设计没什么问题，但是像入围那种几乎找不到一点非AI形象是否过于“前沿”了些？更何况公告中明确说不允许全部使用AI。其次，评委们既然已经选出了入围名单，那么是否可以将评分记录表公布公开透明的让我们知道得了多少分数，扣分的点在哪以便我们知不足而改，而不是觉得莫名其妙且不服气呢？或者说评委老师们觉得选敷衍的作品入围是符合他们那独特的审美呢，但是据我所知初选并不是设院负责，那宣传部的老师专业能力是否稍逊色于设院呢，或者说行政能力优于设院或者有可能有学生参与评选存在校园内的“人情世故”。最后，学校公布的总分计算公式中，评委占据80%，投票占据20%，且投票分数=票数✖20%，这样的话是否可以假设A作品票数1000的情况下，也就是200分，那评委总分是100？还是1000呢？如果是100的话，评委分数占总分中最多也就80分，在200✖20%=40的情况下，80+40=120，总分是否没有上限呢，而在票数2000甚至3000的情况下，投票分在总分中达到80甚至120的程度，又如何符合评委80%，投票20%的规则呢？
本人有以下诉求，如果可以请给予答复。
1、分别公开初选终选评分记录表并给予评语（肯定会有记录，否则太过于儿戏，当然装不明白临时补材料肯定也没人知道），增加评语，以便参赛选手知不足而奋起，起到教育意义而不是单纯的参赛评选拿奖。
2、对评分过程进行审核，是否存在故意打低分、随意打分或者徇私舞弊的行为，我也相信学校没有这种违反师德的问题。
3、对评分规则进行补充说明，免得规则存在漏洞不清不楚让师生误解。
谢谢老师耐心看完，期待不久收到您们的答复。

回复：
亲爱的同学，你好！
感谢您对学校官微IP形象创意设计大赛活动的支持与关注。经与主办单位核实，本次活动由宣传部负责收集作品，邀请专业资深教师组成评审团开展作品评审工作，以确保评审标准统一、评审过程公平公正。评审全程保密参赛选手个人信息，仅针对作品名称及作品详情进行综合评分，不存在评委“人情”打分和故意压低分数的情况。如若发现作品有抄袭或全应用AI制作，欢迎同学们举报，举报信可发送至邮箱：beiyixcb@126.com。举报情况如属实，评审团有权取消该作品参赛资格。本次活动的评审工作还在进行中。
同学可以留下您的作品名字、姓名、邮箱等联系方式，以便主办单位对您的作品再进行核查，并告知您情况。再次感谢您对本次活动进行监督并提出宝贵意见。